Faites en sorte que l'article 4 de la loi " LOOPSI " autorisant la filtration d'internet par l'état ne soi pas voté par les députés ces prochains jours!
Merveilleux Pérou
Il y a 6 ans
Affichage des articles dont le libellé est appel. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est appel. Afficher tous les articles
Posted on 17:15
FRANCE: REFUSONS LA CENSURE D'INTERNET
Filed Under
(appel,avenir,blog,coup de gueule,démocratie,doleance,Droit,inégalité,pétition,politique,République)
By LoLo
à
17:15
... comme cela se fait ailleurs, le referendum d'initiative populaire. Participez, signez et diffusez:
"Appel pour un référendum sur la réforme des retraites — Pour que le peuple décide !"
http://www.
Quelques soient les sensibilités, ce n'est plus le moment d'ergoter.
G. Knaebel
Sources:"Le Blog des formes vives":
APPEL POUR UN CAHIER DE DOLÉANCES
Dans la foulée politique du texte publié dans L'Humanité le 13 juillet dernieret à la confluence de nombreuses luttes contemporaines, Sophie Wahnich et Francis Capron lancent un appel ambitieux et d'une vibrante urgence. Voici la lettre d'accompagnement de l'appel suivi du lien vers le pdf de l'appel :
Bonjour,
Nous prenons contact avec vous car nous pensons, compte tenu de vos engagements récents, de vos réflexions et de vos pratiques que vous pouvez participer à un projet de cahier de doléances contemporain, en vue de préparer les débats électoraux de 2012.
Ce cahier a l’ambition d’être transversal dans ses thématiques et bref dans sa forme. Il doit pouvoir circuler facilement sous forme papier comme sous forme électronique et pouvoir être approprié par des lecteurs variés. Les doléances recueillies répondent au texte d’appel que nous avons pris l’initiative de rédiger et qui nous semble correspondre à une situation présente où l’horizon fermé est à la fois annoncé comme crise mais abandonné à tout investissement imaginaire.
La formule « Soyons réaliste, demandons l’impossible », est une manière de ressaisir cette crise en disant nos doléances, nos griefs autrement dit la douleur, la souffrance et le deuil afin de fabriquer un autre horizon commun. Dire là où ça ne va pas, là où ça ne va pas bien, là où ça souffre et se plaint, afin d’élaborer dans ce pays, à nouveau, un imaginaire politique.
Si cela vous semble possible, rédigez une doléance liée à votre expérience professionnelle, soit collectivement , soit à titre personnel, une doléance liée à votre expérience civique, une doléance liée à votre expérience plus personnelle…
Chaque doléance ne devra pas excéder 5000 signes et pourra n’être constituée que d’une page ou même d’une phrase. Aucun sujet n’est hors sujet.
Vous pouvez envoyer vos doléances à nos adresses mel : sophiw@club-internet.fr – francis.capron@wanadoo.fr.
Quand nous en aurons rassemblé cinquante, nous commencerons à mettre le projet à disposition du public sur le web et préparerons la publication papier d’un «cahier modèle».
En espérant que ce projet saura rencontrer votre enthousiasme, veuillez recevoir nos meilleurs sentiments,
Sophie Wahnich et Francis Capron
Si vous souhaitez diffuser l'appel, merci de bien lui joindre la lettre d'accompagnement (en italique ci-dessus).
Adrien Zammit - samedi 31 juillet 2010 -
Posted on 17:34
Avant le rassemblement pour les retraites du 7 septembre 2010! Mr Nicolas Sarkozy: Les Français n’ont pas besoin de travailler plus longtemps, mais de travailler tous !
Trouvé sur le site "Retraites-Enjeux-Débat"
Monsieur le Président,
La multitude des tâches qui vous incombent vous laisse très peu de temps pour une réflexion approfondie et indépendante des groupes de pression toujours à l’œuvre dans les cercles du pouvoir. Aussi souhaitons-nous attirer votre attention sur quelques aspects essentiels des dossiers retraites et chômage.
Le problème du chômage est plus grave et plus urgent à traiter que celui des retraites
Des dizaines de personnalités qualifiées ont depuis longtemps attiré l’attention des décideurs politiques sur cette réalité.
Jean-Paul Fitoussi - président de l’OFCE, observatoire français des conjonctures économiques – déclarait dans Le Monde du 6 mars 2001 : « S’il n’est pas porté remède au chômage, le recul de l’âge de la retraite ne sert à rien. Cela revient à demander aux gens de travailler plus longtemps alors qu’ils manquent déjà de travail. Le vrai problème, c’est le chômage. »
En 2008, François Chérèque au nom de la CFDT avait jugé aberrant, tant que l’on est dans une situation de chômage massif, d’augmenter de 40 à 41 le nombre d’annuités.
Emmanuel Todd - anthropologue et démographe – écrivait le 23 mai 2010 dans un article intitulé « Le débat n’a aucun sens » : « Un économiste venu de Mars ne comprendrait pas que la planète France débatte de la manière d’augmenter la durée du travail dans l’avenir pour des personnes ayant déjà un certain âge, alors qu’on ne parvient pas à donner aujourd’hui du travail aux jeunes… Le gouvernement veut donner l’impression qu’il affronte la réalité, la vérité est qu’il fuit la réalité. »
Dans la pétition « Faire entendre les exigences citoyennes sur les retraites » signée par 60 000 personnes, on peut lire : « Il n’y a aucun sens à augmenter l’âge de la retraite alors que le chômage de masse sévit pour les jeunes… »
Les Français sont de plus en plus nombreux à partager cette analyse. Depuis que le débat est lancé sur votre projet de réforme des retraites, des centaines d’articles ont été publiés dans la presse écrite ou sur internet. Les internautes sont venus y ajouter leurs commentaires par milliers. De ces 5 mois d’expression citoyenne, 3 conclusions recueillent un large consensus :
· le problème à traiter prioritairement est celui du chômage. D’autant qu’une réduction massive du chômage résoudrait en grande partie le problème du financement des retraites et de la santé. Même le problème de l’insécurité en serait grandement amélioré, car comme le dit l’adage « L’oisiveté est la mère de tous les vices »
· repousser l’âge légal à 62 ans et celui du taux plein à 67 ans, ou augmenter le nombre d’annuités, ne génèrera pas d’emplois supplémentaires et n’augmentera donc ni le nombre de cotisants, ni les ressources des régimes
· une partie des personnes entre 60 et 62 ans aura été déplacée de la case retraite vers la case chômage. L’autre partie devra travailler 2 ans de plus, au détriment de l’embauche de centaines de milliers de jeunes à la recherche d’un emploi et au détriment des chômeurs de moins de 60 ans
L’honnêteté intellectuelle exigerait que des informations essentielles soient versées au débat
Les responsables politiques de la majorité qui s’expriment sur le dossier des retraites ne donnent jamais les informations essentielles exposées ci-après.
· depuis 40 ans la quantité de richesses produites annuellement a doublé. Même dans l’hypothèse où la croissance serait seulement de 1% en moyenne annuelle sur les 40 prochaines années, le PIB passerait de 2000 milliards d’euros en 2010 à 3000 milliards en 2050. Ces 1000 milliards de richesses supplémentaires donneront des marges de manoeuvre importantes pour le financement de la protection sociale. Illustration : aujourd’hui 10 salariés produisent un gâteau de 2000 g à partager avec 4 retraités. La part de chacune de ces 14 personnes est de 143 g (2000 : 14). Dans 40 ans, 10 salariés produiront un gâteau de 3000 g à partager avec 8 retraités. La part de chacune sera alors de 167 g (3000 : 18). La part de chaque actif et de chaque retraité aura augmenté.
· les 140 milliards d’euros d’exonérations sociales et fiscales constituent dès maintenant des marges de manœuvre importantes. Voir le détail de ces 140 milliards
· les dividendes versés aux actionnaires sont passés de 3,2% du PIB en 1982 à 8,5% en 2007. Cette augmentation de 100 milliards d’euros vous laisse d’autres marges de manœuvre. D’autant que cette explosion des profits distribués est à l’origine de la crise actuelle. En effet, elle s’est faite au détriment des salaires et seule une augmentation massive et continue de l’endettement des ménages et des états a permis de compenser le grave déficit de consommation et donc de croissance qui en auraient sinon résulté. Cet artifice dangereux n’était pas durable et a conduit l’économie mondiale dans le mur.
Vos contrevérités sur la réduction du temps de travail déshonorent la fonction présidentielle
Michel Rocard, dont vous louez souvent les compétences, a écrit en 1997 un livre consacré aux causes du chômage et aux solutions. Il écrivait en 4ème de couverture de ce livre « Les moyens d’en sortir » publié en 1997 » : « L’inexorable montée du chômage démontre l’inefficacité de toutes les techniques utilisées pour le combattre … On ne luttera efficacement contre le chômage massif que par la réduction massive du temps de travail. Toute la question est : comment faire ? ».
Vous répétez en toutes occasions que la réduction du temps de travail serait responsable du pouvoir d’achat en berne et que la France serait le pays où l’on travaille le moins. Ces affirmations sont en totale contradiction avec les chiffres publiés par l’INSEE et par Eurostat, ainsi que l’ont rappelé à plusieurs reprises des économistes commeGuillaume Duval ou Pierre-Alain Muet (1). Elles induisent chez de nombreux citoyens une appréciation globalement erronée à l’égard de l’impérieuse nécessité d’une répartition plus équitable du temps de travail. Ces contrevérités jettent en plus le discrédit sur les milliers de syndicalistes et représentants des employeurs qui, dans les entreprises, se sont investis dans ces négociations avec un grand sens de l’intérêt général. Il faut en effet rappeler qu’il n’y a jamais eu autant de négociations dans les entreprises que suite aux lois Aubry sur la RTT.
Vous multipliez les réformes qui aggravent le chômage
Dire qu’il faut travailler plus si l’on veut créer plus de richesses n’est pas contestable. A condition de donner la possibilité de travailler plus d’abord à ceux qui sont privés d’emploi ou en temps partiel subi. Or, depuis 2007 toutes vos réformes conduisent au contraire à une répartition encore plus inégalitaire du temps de travail.
Vous avez fini de démanteler les lois Aubry sur la réduction du temps de travail qui avaient permis la création de 400 000 emplois.
Vous encouragez le recours aux heures supplémentaires en les exonérant de cotisations sociales. Dans un article intitulé "Il n’y a jamais eu autant d’heures sup’ qu’aujourd-hui", Guillaume Duval - rédacteur en chef d’Alternatives Economiques – écrivait le 9 avril 2010 : « Ainsi 4 milliards d’euros d’argent public sont dépensés pour inciter salariés et entreprises à faire des heures supplémentaires au lieu d’embaucher des jeunes et des chômeurs … Ces millions d’heures supplémentaires représentent l’équivalent de 420 000 emplois à temps plein … Un scandale qu’il y aurait urgence à faire cesser. »
Vous avez supprimé toutes les règles qui encadraient le cumul emploi retraite. Depuis le 1er janvier 2009, tout salarié peut cumuler, sans limite de revenus, une retraite à taux plein et un salaire à temps complet ou partiel.
Enfin, cerise sur le gâteau, vous venez d’annoncer votre intention de repousser à 62 ans l’âge légal de la retraite et à 67 ans celui donnant droit à une retraite à taux plein.
Les responsables politiques qui multiplient ainsi les réformes manifestement antinomiques, dans une conjoncture donnée, avec une réduction du chômage, font subir aux millions de chômeurs et à leurs proches de graves préjudices. Certes, les dirigeants du MEDEF vous poussent très fortement, vous et les députés de votre majorité, à prendre toutes ces mesures. Mais le MEDEF a des circonstances atténuantes, puisque son unique raison d’être est de défendre les intérêts des dirigeants et des actionnaires des grandes entreprises.
Vous, vous n’avez aucune circonstance atténuante, car le Président de la République a le devoir d’agir dans le sens de l’intérêt général. Et en particulier de tout faire pour permettre à un maximum de jeunes d’accéder à un vrai emploi et à l’autonomie économique.
Avec le respect que nous portons à la fonction présidentielle, ….
le 23 août 2010,
André Martin et Jean-Luc Cassi ( ingénieurs - fondateurs du site http://www.retraites-enjeux-debats.org/) Christian Liard (délégué syndical CFDT)
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
(1) Concernant les durées comparées du travail dans les différents pays, voir la tribune de Guillaume Duval dans Libération du 7 mai 2007 intitulée « Les Français ne sont pas des paresseux », surhttp://www.liberation.fr/tribune/0101101351-les-francais-ne-sont-pas-des-paresseux . Et l’article de Pierre-Alain Muet - député PS de Lyon et ancien président du Conseil d’Analyse économique - dans Libération du 20 Mai 2009 intitulé « Idées fausses sur la durée du travail », sur http://pa-muet.com/pdf/presse/libe-20-05-09.pdf
Concernant la croissance comparée dans les différents pays européens, voir le tableau de l’INSEE« Taux de croissance du PIB par habitant en volume »
Concernant le pouvoir d’achat, la part des salaires dans le PIB a subi une baisse de l’ordre de 10 points dans l ‘ensemble des pays européens et l’essentiel de cette baisse est intervenue dans la période 1980 – 1990, soit près de 10 ans avant les lois Aubry sur la réduction du temps de travail. Comme on peut le voir sur le graphique « La part salariale en France et dans l’Union européenne », à la page 30 du livre « La France du travail – Données, analyses, débats » publié en septembre 2009 par l’IRES (Institut de recherches économiques et sociales). Ce livre est une source d’analyses et d’informations chiffrées extrêmement utile pour tous ceux qui s’intéressent à ces questions. Voir aussi page 136 le graphique « La durée hebdomadaire habituelle du travail », en France et dans d’autres pays européens.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Voici la réponse que nous a adressée la Présidence de la République
SCP/CdO/D082308
Cher Monsieur,
Le Président de la République a bien reçu votre message et m’a confié le soin de vous remercier de lui avoir fait part de vos réflexions.
Monsieur Nicolas SARKOZY a effectivement souhaité engager une réforme ambitieuse afin de sauvegarder notre système de retraite par répartition auquel les Français sont légitimement très attachés.
Face aux évolutions démographiques qui menacent la pérennité financière de nos régimes de pension, le Gouvernement a présenté son projet en Conseil des ministres le 13 juillet dernier, afin d’apporter des solutions responsables et justes telles que l’allongement de la durée d’activité. Dans un souci d’équité, ces mesures s’appliqueront à tous les assurés.
S’agissant de l’emploi des jeunes que vous évoquez, le Président de la République a présenté le 24 avril 2009, un plan d’urgence à ce sujet visant à mettre en œuvre des mesures volontaristes pour réduire la précarité à laquelle trop de jeunes sont exposés. Il rend notamment attractif l’apprentissage, multiplie les places en écoles de la 2ème chance et facilite l’embauche des stagiaires sous statut de contrat à durée indéterminée.
Par ailleurs, au sujet de l’emploi des seniors, la modification des paramètres de départ à la retraite permettra d’améliorer la perception des entreprises sur les salariés plus âgés. Néanmoins, il est nécessaire d’encourager cet effet. Ainsi, la réforme prévoit une aide à l’embauche d’un an pour les entreprises qui recruteront, en contrat à durée indéterminée ou en contrat à durée déterminée de plus de six mois, des chômeurs de plus de 55 ans et le tutorat sera développé afin d’assurer une meilleure transmission des savoirs entre les générations. Ces mesures complèteront les dispositions d’ores et déjà en vigueur.
En effet, la loi de financement de la sécurité sociale pour 2008 avait instauré la taxation des préretraites pour décourager les entreprises de se séparer de leurs salariés seniors.
En outre, pour accélérer les changements de comportements d’offre et de demande de travail des seniors, le Gouvernement, à travers la loi de financement de la sécurité sociale pour 2009, a décidé de libéraliser le cumul emploi-retraite et de supprimer la possibilité pour les employeurs de mettre leurs salariés à la retraite d’office avant 70 ans.
Enfin, les entreprises de plus de 50 employés doivent, depuis 2010, négocier ou mettre en œuvre des plans d’action assortis d’engagements chiffrés en faveur de l’emploi des seniors, faute de quoi elles se voient appliquer une pénalité.
Soyez donc assuré de la détermination du Chef de l’Etat à relever le taux d’emploi des seniors qui constitue un défi pour l’équilibre de nos régimes sociaux et notamment notre système de retraite, ainsi que pour notre cohésion sociale.
Bien cordialement.
Le Chef de Cabinet
Cédric GOUBET
Posted on 18:38
Collectif des collectifs: pétition "Agissons collectivement contre le Capital et les privilèges"
Collectif des collectifs
Agissons collectivement contre le Capital et les privilèges
L’appel que nous lançons ci-dessous n’est pas qu'une simple pétition. Il s’agit bien d’un appel à agir collectivement.
Il s’adresse donc aux collectifs désireux de mutualiser leurs forces. Mais il s'adresse aussi et surtout à tous ceux qui, bien qu’en révolte individuelle contre les ravages de la société capitaliste, ne se sont pas encore engagés dans une démarche collective et qui, pour de multiples raisons, hésitent encore à le faire.
Nous appelons ceux-ci à venir renforcer ceux qui œuvrent déjà dans le cadre de collectifs, d’associations, de partis, de syndicats et à s’inscrire avec eux dans une action qui vise d’abord à mettre davantage en évidence la convergence des luttes.
Construisons ensemble un cadre à l’expression de cette convergence, de notre détermination à résister et inventons ensemble un nouvel art de militer
*******************
Notre société est malade, gravement malade.
Tous les symptômes sont là !
Les guerres sanglantes qui persistent reflètent la sauvagerie de la guerre économique. Elles tuent principalement les plus pauvres. Les discours rassurants et mensongers masquent mal le triomphe d’une idéologie du chacun pour soi . Fort heureusement les résistances se développent partout, parmi les professionnels d’un même secteur et parmi les exclus du travail. Des collectifs se créent inspirés par le désir de défendre une multitude de causes, unis par la volonté de défendre l’émancipation de toutes les femmes et de tous les hommes. Nous sommes un Collectif de collectifs désireux de mettre en synergie nos actions et de mutualiser nos revendications. Nous ne partons pas de rien ; nous nous inscrivons dans le sillage de nombreuses mobilisations antérieures. Notre démarche est celle d’une contribution à un monde enfin dégagé du pouvoir du Capital, par la réalisation des convergences vers cet objectif entre des forces aujourd’hui encore trop dispersées. Nous faisons notres les revendications des collectifs qui nous rejoignent sur cette base. Loin de prétendre nous substituer aux cadres traditionnels de l’engagement, nous invitons à la réappropriation des nos revendications par les organisations politiques et les forces syndicales. Nous appelons toutes les forces politiques, citoyennes, sociales et syndicales à la construction d’une riposte d’ensemble pouvant aller jusqu’à la grève générale.
Premier(e)s signataires :
Dominique ABADA-SIMON, Bruno ANTZENBERGER (Force Lycéenne, Collectif Front de Lutte pour l'Education), Benjamin BALL (Collectif Front de Lutte pour l'Education, Collectif des voleurs de gratuits, Collectif Jeudi Noir), Sabrina BEN KARICH, Kamal BENMAROUF (Militant CLCV), Christophe BERTELOOT (association quartier partage), Muriel BERTELOOT, François BRUN (Appel des appels 75), Pascal BUSQUETS, Théo CHEVALIER (Force Lycéenne, Collectif Front de Lutte pour l'Education), Olivia DRAGHICI (Appel des appels 75), Bernard FISCHER (Convergence des luttes), Laurianne FLESCH (Reopen 9/11, Colibri, Mouvement pour la Terre et l'Humanisme), Bamba GUYE LINDOR (Les Damnès de la terre), Fabienne JOUVET (Porte-parole des Sans Rien), Cécilia KEBAILI (Appel des appels 75), Cléa KEBAILI, Roger LUCE, Xavier MARCHAND (Convergence des luttes), Gérard OGER, Aline PAILLER (Collectif Je ne veux plus rentrer chez moi), Evelyne PERRIN (Collectif droits Nouveaux), Guillaume RICAUD PERRETI, Jean THOUARD, Marlène TUININGA (Ligue internationale des Femmes pour la paix et la liberté, Femmes en noir, Réseau Espérance)
Soutiens :
SGEN AC CGT, Jeunes Laïques et Solidaires, Force Lycéenne
Signatures de collectifs :
Association de Défense des Libertés Individuelles (ADELI)
Collectif Front de Lutte pour l'Education
Collectif des Sans Rien
Collectif des voleurs de gratuits
Conseil national d'Alternative Jacobine (AJ)
Conseil national de la Résistance ;-)
Parti Communiste Maoïste de France (PCMF)
*******************
Contact secrétariat signatures: webmaster@convergencedesluttes.fr
Site internet: http://www.collectifdescollectifs.fr
Signer la pétition - Voir les signataires
pétition réalisée avec le logiciel libre phpPetitions
Julye la prof rebelle à laissé les commentaires suivant sur le blog de doléances...
Sauvons l'enseignement.... Aujourd’hui, on a ruiné l’autorité des professeurs parce que l’on a considéré que l’autorité c’est l’application d’une procédure. Le résultat est tout simplement CATASTROPHIQUE, et ce sont les élèves eux-mêmes qui en sont les victimes également. Car si nous ne pouvons plus faire cours, que vont-ils apprendre ? Comment peuvent-ils préparer leur avenir ??? Notre devoir d’éducateurs est de mettre fin à cette situation ubuesque. Mais pour l’heure, il y a vraiment le feu à la maison et je vous demande de signer la pétition. Je vous tiendrai évidemment au courant des résultats et des suites que nous donnerons à cette action, avec tous les membres de l’association SOS Éducation. Et surtout, faites passer à tous les COLLEGUES !!! Un grand merci,
Les droits de l'homme valent ils aussi pour les professeurs ??? Ne sommes-nous que des moins que rien ? Des citoyens sans aucun droit, et que des devoirs ?
N’y aura-t-il personne pour faire la moindre remarque à nos élèves, pour qu’ils arrêtent de nous cracher dessus, et parfois pire encore ? C’est pourquoi je vous demande de signer la pétition au ministre de l’Éducation nationale Luc Chatel, en solidarité avec notre collègue Claudine Lespagnol. Ce qui se passe là est d’une gravité sans précédent. Notre collègue doit recevoir notre soutien, il y va de notre dignité. Personnellement, si après avoir demandé à mes élèves d’arrêter de jouer avec leur portable en classe, je recevais de leur part un tissu d’insultes aussi violentes, et que la hiérarchie leur donnait raison, je me sentirais humilié, sali, déshonoré, jusqu’au plus profond de moi-même. Heureusement, il semble que Claudine soit d’une force morale exceptionnelle, et qu’elle tienne le choc jusqu’à présent. Mais ce n’est pas une raison pour la laisser toute seule. C’est pourquoi signer cette pétition de solidarité avec elle est si important. Et j’espère que vous la transmettrez immédiatement à tous les collègues ! Si vous ne pouvez accéder au lien allez sur le blog de "julye prof rebelle". Merci
Nous, artistes, exploitants de lieux de diffusion, acteurs des musiques actuelles et professionnels de la nuit à Paris, souhaitons alerter l'opinion publique et les décideurs politiques sur les graves conséquences des pressions que nous subissons actuellement dans la gestion des problèmes de voisinage et de nuisances. La loi du silence généralisée qui s'abat sur nos événements et nos lieux de vie est en passe de reléguer la Ville Lumière au rang de capitale européenne du sommeil. Menaçant, ce faisant, non seulement nos entreprises et nos emplois mais aussi le rayonnement de Paris sur la scène culturelle internationale et l'attractivité touristique de notre ville.
Il est donc urgent d'interroger le cadre juridique et réglementaire qui régit nos activités mais aussi (et peut-être surtout) la manière dont il est traduit au quotidien sur le terrain. Paris souffre structurellement, du fait de son urbanisation hypercentralisée et de la pression foncière subséquente, d'un manque critique de lieux d'expression culturelle, notamment du point de vue des musiques actuelles qui n'ont pas toujours été soutenues à la hauteur de leur popularité par l'Etat et les collectivités territoriales.
Malgré cet état de fait, au cours des dix dernières années, les lieux parisiens de diffusion musicale (bars, salles de concert, clubs) ont encore payé un lourd tribut à l'aspiration grandissante des parisiens à toujours plus de tranquillité. Et il est dorénavant bien établi que Paris a abandonné toute espèce de leadership européen au bénéfice de villes comme Londres, Barcelone, Prague et Berlin vers lesquelles s'exilent chaque jour plus d'artistes et de professionnels français. Sans parler du public francilien qui n'hésite plus à partir en week-end pour aller faire la fête là où elle a vraiment lieu.
Plus récemment encore, la situation s'est à nouveau dégradée avec la mise en œuvre de la loi anti-tabac qui a poussé une partie de notre public à passer du temps à l'extérieur des établissements. Cette loi que nous avons pourtant appliquée de manière exemplaire au sein de nos lieux a eu pour conséquences :
- d'élargir nos responsabilités à un territoire (la rue) sur lequel nous n'aurons jamais la même légitimité;
- de créer des confusions entre les nuisances provenant de la diffusion musicale et les troubles de voisinage liés à l'occupation des trottoirs;
- de réactiver des contraintes réglementaires jusque là oubliées (interdiction de danser dans les bars ou les salles de concerts...) dans le seul but de durcir ou d'accélérer les sanctions.
Quel peut être le sens d'une Loi de Santé publique qui aboutit à empêcher les gens de danser ?
Les fermetures administratives (provisoires ou définitives) et les pertes de licence ou d'autorisation de nuit (au-delà de 2h) se comptent par centaines chaque année sans parler des amendes parfois très lourdes. La liste de tous les établissements touchés (et donc les événements annulés) alourdirait considérablement le texte de cette lettre mais cette liste s'allonge inexorablement mois après mois.
Les trois premiers termes de l'équation sont simples :
pas de culture sans musique, pas de musique sans lieux de diffusion, pas de lieux de diffusion sans vie nocturne.
Mais pour bien comprendre la réalité de la situation et l'impasse dans laquelle Paris est en train de se fourvoyer, il faut s'intéresser au dernier terme de l'équation :
pas de vie nocturne sans tolérance.
Dire cela c'est, d'une part, accepter de voir la vie telle qu'elle est et c'est, d'autre part, comprendre qu'en cela comme en tout, de vrais arbitrages et de justes compromis sont nécessaires. Laisser penser que la nuit parisienne pourrait ou devrait s'épanouir sans troubler la parfaite quiétude d'un seul riverain est une hypocrisie dangereuse. Vivre ensemble dans une métropole ne peut pas se faire sans que les efforts soient mutuels dans les territoires partagés que constitue l'espace public.
Nous demandons
- que la législation soit clarifiée, rééquilibrée et remise en adéquation avec la réalité des pratiques culturelles et sociales;
- que les travaux d'isolation phonique des lieux de diffusion soient d'avantage soutenus par des aides publiques pour rendre leur mise en oeuvre réaliste ;
- que soit prise en compte la voix du public des lieux de vie comme est prise en compte la voix des riverains;
- que soit envisagé un zonage des quartiers festifs pour que soit accordé un statut juridique à ces identités historiques;
- que soit réfléchie la mise à disposition de lieux ou de friches pour l'organisation d'événements ponctuels ou l'installation d'infrastructures pérennes;
- que soit réaffirmée en actes, et non seulement en paroles, l'importance pour la culture des lieux de diffusion de proximité;
- que l'ensemble des acteurs institutionnels prennent conscience de l'importance de la vie nocturne (culturellement et économiquement) dans l'essence-même d'une capitale comme Paris et d'une région comme l'Ile-de-France .
Contact
Comment peut-on se laisser manipuler sans la moindre réaction ?
Depuis un an que j’ai lancé le blog de doléance, j’en ai publié quelques unes venues de personnes qui comme moi pensent que ça ne vas pas et quelques articles d’évènements qui m’ont parues assez importants. Pourtant la situation de notre monde n’est pas de plus en plus idyllique, je dirai même qu’on est en train d’aller dans le mur et j’entends les gens critiquer à tour de bras et souvent à raison les couleuvres qu’on essaye de nous faire avaler par les biais des médias. Par contre personne pour alimenter ce cahier de doléance des temps modernes, cahier de doléances qui après 1789 ont permis de mettre en place les bases de la démocratie et de la république dans laquelle nous vivons à l’heure actuelle. Nous avons acquis à cette époque le droit de s’exprimer sans chaines et par ce blog j’ai espéré rendre accessible ce droit fondamental.
Les manipulateurs savent bien comment faire pour que les masses se taisent et suivent les indications distillés à la lettre par crainte. Mais par peur de quoi ? Par peur de changement des habitudes ? Par peur de passer devant les futurs « juges de l'enquête et des libertés » (appellation que je trouve de style dictatoriale) ? Je suis convaincu qu’ils ont raisons d’avoir peur des changements, mais pas celui de nos petites vies tranquilles et paisibles à attendre nos aides et le feuilleton télé du soir nous disant qu’en fait notre situation n’est pas si mal que ça, mais du changement catégorique de régime que l’on est en train de vivre sans moufter, si l’argent de notre monde continu de passer des caisses étatiques au porte monnaie des entreprises et de ses dirigeants. Bien sur je n’ai aucune preuve à avancer ce qui est normal parce que si j’en avais je ne serai plus libre et que les personnes qui gèrent tout ça sont très discrets mais on nous voile tellement la face avec des informations super formatées construites avec des mots clefs par des personnes formées pour faire passer des messages d’assouvissement à notre cerveaux. C’est peut être pas facile à croire mais il suffi de penser que chaque mot que vous entendez et chaque image que vous regardez dans n’importe quel journal d’information télévisé (même si l’info de base est vrai et elle l’est en général) est un mensonge calculé et une manipulation vouée à vous faire penser dans un seul sens. Le présentateur n’est pas en cause car il lit son télé prompteur rédigé et envoi des reportages réalisés par des personnes qui suivent les ordres de la direction elle-même dans un schéma de servitude hiérarchique.
Tout ça pour dire que je continuerai le blog de toute manière car nous vivons le début d’un combat qui se doit pacifique donc qui doit se faire par des mots et des actes justes. Prenez quelques risques et n’hésitez pas à vous exprimer, partagés vos expériences, donnez vos idées, poussez vos coups de gueules, aucune information personnelle n’est divulguée sur le blog.
Merci de votre attention
lolo
Inscription à :
Articles (Atom)
