Exprimez vous!
Pour que les personnes qui nous dirigent aillent dans le bon sens ils doivent savoir ce que nous avons à leur dire. Grâce à ce blog vous avez l'opportunité de toucher l'assemblée nationale dans son ensemble et quelques députés en particulier, pour qu'ils ne puissent pas dire qu'ils ne savent pas ce que le peuple pense. Écrivez vos doléances à cette adresse E mail: le.blog.de.doleances@gmail.com


Tournant décisif pour le problème des retraites ?


Et, si on faisait un Grenelle pour le dossier retraite ?
"Se mettre à la table des discussions, parler de l'emploi des jeunes, parler de l'emploi des seniors et examiner les problèmes de fond qui créent une vraie angoisse chez les jeunes et les seniors, je trouve que c'est une très bonne chose", a déclaré la Ministre de l’Economie Christine Lagarde faisant référence à une négociation sur l’emploi des jeunes et des seniors proposée par François Chérèque, leader de la CFDT et acceptée par Laurence Parisot, présidente du Medef.
Le vote définitif du texte aura lieu mardi au Sénat et mercredi à l’Asemblée Nationale. La discussion a été limitée à 3 heures mettant fin aux espérances de gauche qui espéraient faire durer les débats.
Des manifestations et des assemblées générales des étudiants (à l’appel de l’UNEF : syndicat étudiants) se tiendront un peu partout en France.
Leur but : se faire entendre des sénateurs !
Il faudra sûrement attendre mi-novembre pour que le texte devienne loi.

"La réforme des retraites, c'est moi", a affirmé mardi le ministre du Travail, Eric Woerth, favorable à cette négociation entre le leader de la CFDT et la présidente du Medef.
Il a jugé que c'était "une très bonne chose", car "c'est une des plaies françaises d'avoir un emploi des seniors plutôt plus faible qu'ailleurs, et en même temps un emploi des jeunes aussi faible".

Principaux points de ce texte :

« l’âge légal de départ à la retraite sera porté à 62 ans en 2018, contre 60 ans aujourd’hui »,L’âge de départ augmentera donc de 4 mois par an, à partir du 1er juillet 2011.
Les fonctionnaires pouvant précédemment partir à 50 ou 55 ans feront deux années supplémentaires. Je pourrais simplement dire : Pourquoi dans une période d'austérité conserve-t-on des régimes spéciaux ? Est-ce la "trouille" qui amène à temporiser ?
Le taux de cotisation retraite des fonctionnaires sera aligné sur celui du privé.
Le départ anticipé pour les fonctionnaires parents de trois enfants ayant 15 ans de service sera supprimé dès 2012.
Une aide à l’embauche sera prévue pour favoriser l’emploi des seniors
60 ans restera l’âge de départ à la retraite de ceux qui sont usés par le travail »,
Pour les ménages les plus aisés, une imposition supplémentaire d’un point sur la tranche la plus élevée du barème de l’impôt sur le revenu est prévue.
Enfin, certaines taxes sur le capital seront relevées.          
le projet de réforme des retraites du gouvernement laisse de côté le sort des femmes
"La situation des femmes dans l'emploi est déjà défavorable : leurs salaires sont 20 % inférieurs en moyenne, elles ont un parcours professionnel plus haché, elles sont nettement plus nombreuses en temps partiel que les hommes (article paru dans le Monde)
En 2007 : le montant des retraites des femmes représentait 56 % de celles des hommes (pensions de réversion incluses)
Quatre femmes retraitées sur dix touchaient moins de 600 euros par mois (contre un homme retraité sur dix).
Elles occupent 82 % des temps partiels.
 44 % d’entre elles ont effectué une carrière complète.
Le texte ne prévoit que peu d’améliorations pour elles :
Seulement envisagé :
-         assimilation à des salaires les indemnités journalières de maternité, et
-         Promesse : " mesures destinées à garantir que les entreprises s’investissent dans la réduction des écarts salariaux entre hommes et femmes", sans précision supplémentaire !
LES FEMMES REPRÉSENTENT 52 % DE L'ÉLECTORAT"
La gauche n'est pas seule à poser la question du sort des femmes dans la réforme …
Chantal Brunel, députée UMP  s'est faite, depuis des mois, la championne de cette cause.
"Elle est déterminée à se battre", explique-t-on dans son entourage. "Il ne faut pas oublier que les femmes représentent 52 % de l'électorat. "

Dernièrement, j’ai reçu un message d’une femme qui m’a agacé sur le moment et amusé par la suite. Ce message faisait réponse à l’article : « On ne nous dit pas tout » .


Il disait ceci :
Vous, peut-être vieillissez-vous mal, mais j'ai moi-même 68 ans et je vous assure que ne ressemble vraiment pas (pas plus que ma mère de 89 ans)à votre caricature je ne trouve pas particulièrement drôle par ailleurs.
Je crois que vous parlez beaucoup de ce que vous ne connaissez pas ( défaut professionnel)J'ai commencé à travailler en hôpitaux à 16 ans en bas de l'échelle, j'ai franchi les échelons à la force du poignet (travail plus études à la maison plus famille...)je suis infirmière à domicile en semi montagne heureuse et fière de l'être encore et même si certains matin les articulations sont raides. Je travaille 5 jours 1/2 par semaine à raison de 10 heures par jours et 3 semaines de vacances, faites le calcul ! J'ai des revenus correctes sans plus ( +/- 2000€ ) Voyez Chère Julye, le fait de travailler à plein entretient l'envie de travailler, mais en tant qu'enseignante vous ne pouvez pas comprendre vraiment ce qu'est le monde du travail. Vous serriez moins péremptoire dans vos "certitudes" si vous le connaissiez!

Alors, comme ce message est anonyme, je répondrai :
Madame,
Rassurez vous, malgré quelques problèmes (accident de travail notamment), je vieillis très bien et l’image c’était un peu d’humour mais, excusez moi, il est certain que tout le monde n’en a pas  …Je ne me bats plus pour moi car, je ne suis pas touchée par cette réforme mais, je considère que je ne suis pas seule au monde ! Le métier d’enseignant n’est pas aussi facile que vous semblez le croire. Je pense que votre travail ne vous permet pas de lire les journaux sinon vous seriez un peu plus renseignée sur des faits divers qui mettent en lumière des actes de violence qui touchent le monde enseignant ! Personnellement j’ai fait pendant des années près de 200 kms par jour pour me rendre à mon travail et cela ne fait que 18 ans que je suis près de chez moi.
Personnellement, je défends le personnel de santé qui lutte pour conserver un système de santé qui ne soit pas à deux vitesses….
J’avoue qu’un cas personnel datant d’hier m’a encore plus sensibilisée au problème. La mère d’une amie (90 ans) est aujourd’hui hospitalisée et risque de perdre un orteil car des toilettes matinales trop rapides n’ont pas permis de déceler un début de gangrène…
Cela fait quelque temps, les aides-soignants avaient demandé à pouvoir faire ces toilettes. Le refus du monde infirmier avait clos les débats ! Pourquoi ne pas leur donner cette possibilité si les infirmiers ont trop de travail ?
2012 ……Les urnes parleront !
« Le bonheur est né de l'altruisme et le malheur de l'égoïsme. »  [Bouddha]

Share/Save/Bookmark


Les courriers vont bon train dénonçant certains abus...

Hier, j'apprenais que, même les députés refusaient de se serrer un peu la ceinture pour les autres, aujourd'hui, je découvre que les fonctionnaires de l'Union Européenne bénéficient de sacrés avantages ! 
Lors de la grève de septembre, Eric... Woerth déclarait : « Si je devais baisser mon salaire, cela voudrait dire que les salaires des agents publics baissent aussi, ce dont il n'est pas question. » Et, voilà qu'il nous défend ! Je rêve !

Quand j'ai découvert qu'une secrétaire de direction de collège qui s'investit depuis plus de 30 ans dans les établissements, sans plaindre son temps, toujours prète à vous rendre service, ne sachant parfois où donner de la tête tellement elle est sollicitée de tous côtés, quand j'ai appris qu'elle gagnait à peine 1300 euros, j'ai été dégoûtée et j'ai envie de crier :
"C'est quoi ce monde ?"
C'est quoi ce monde hypocrite ?
Et notre président nous parle d'une réforme juste ! C'est quoi la Justice ? C'est prendre aux pauvres et donner aux riches ?
Ce n'est pas possible ! Il ne se rend pas compte ! Il ne sait pas tout !!!!!
Les Français sont conscients qu'il faut revoir le système de retraite mais, est-il normal que celui qui a commencé à travailler à 18 ans (moins parfois) qui aura ses 42 ans à 60 ans, est il normal de lui demander de poursuivre s'il est fatigué et n'en a pas envie ?
Qu'on s'intéresse plutôt à ce fameux emploi des seniors dont il est beaucoup parlé et pour lequel il n'est rien fait !
Qu'il soit mis en place un système de tutorat pour aider les jeunes et permettre aux plus âgés de continuer à travailler dans de bonnes conditions !
Nous savons que , la France est « en queue de peloton » concernant l'emploi des seniors....Mais, concrètement, que fait-on pour les seniors sinon leur dire : "il faut travailler plus ?" 
"Mardi 4 novembre 2008 : un article sur Internet attire l'attention : 
« Le gouvernement a lancé mardi une opération destinée à diffuser à compter de 2009 « une batterie de bonnes pratiques » des entreprises pour l'emploi des seniors. Le ministre du Travail Xavier Bertrand a rappelé qu'il fallait discuter de l'emploi des seniors dans toutes les entreprises en 2009, notamment des conditions de travail, de la formation, de la rémunération, et, les entreprises qui refuseront de le faire seront sujettes à pénalité à partir de 2010. »(extrait de "Au risque de me perdre" de Julye Roussel)
Qu'a-t-il été fait concrètement 2 ans après ?
Aujourd'hui, tous métiers confondus, service public/service privé, tous dans la rue, criant la colère devant ce mépris et la surdité dont font preuve ceux qui nous gouvernent. Peu importe que l'on soit de droite, de gauche, du centre ou autre ! C'est un ras le bol contre l'injustice !
Et, pendant ce temps, certains, sans aucun scrupule continuent à se "sucrer" !!!! Ecoeurant  !
Voici un courrier qui interpelle. Qui paie pour eux ? Qui paie pour les fonctionnaires de l'UE ?
C'est quoi ce monde ?
UN SCANDALE ! ! ! A SAVOIR AVANT LA « TONTE » DE 2010
Vous avez remarqué que nos politiques se battent comme des fous pour rentrer dans l'administration européenne
Et pourquoi ?A LIRE CI-DESSOUS
En guise de réflexion !
Scandaleux, tout simplemen.
La retraite à 50 ans avec 9.000 euros par mois pour les fonctionnaires de l'UE a été approuvée !!!!Cette année, 340 fonctionnaires partent à la retraite anticipée à 50 ans avec une pension de 9.000 Euros par mois.Oui, vous avez bien lu !!!Afin d'aider l'intégration de nouveaux fonctionnaires des nouveaux états membres de l'UE (Pologne, Malte, pays de l'Est...), les fonctionnaires desanciens pays membres (Belgique, France, Allemagne..) recevront de l'Europe unpont d'or pour partir à la retraite.POURQUOI ET QUI PAIE CELA ?Vous et moi travaillons ou avons travaillé pour une pension de misère, alorsque ceux qui votent les lois se font des cadeaux dorés.La différence est devenue trop importante entre le peuple et les "dieux del'Olympe" !!! REAGISSONS par tous les moyens en commençant par divulguer ce message à tous les Européens.
C'EST UNE VRAIE MAFIA CES HAUTS FONCTIONNAIRES DE l'UNION EUROPEENNE....Consultez la liste :
En poste depuis le milieu des années 1990, ils sont assurés de valider une carrière complète et, donc, d'obtenir le maximum : 70 % du dernier salaire. Car, c'est à peine croyable... Non seulement leurs pensions crèvent les plafonds mais il leur suffit de 15 années et demie pour valider une carrière complète alors que pour vous, comme pour moi, il faut se tuer à la tâche pendant 40 ans et, bientôt, 41 ans.Face à la faillite de nos systèmes de retraite, les technocrates de Bruxelles recommandentl'allongement des carrières : 37,5 ans, 40 ans, 41 ans (en 2012), 42 ans (en 2020), etc. Mais, pour eux, pas de problème, le taux plein c'est 15,5 ans... De qui se moque-t-on ?A l'origine, ces retraites de nababs étaient réservées aux membres de la Commission européenne puis, au fil des années, elles ont également été accordées à d'autres fonctionnaires. Maintenant, ils sont toute une armée à en profiter : juges, magistrats, greffiers, contrôleurs, médiateur, etc.Mais le pire, dans cette affaire, c'est qu'ils ne cotisent même pas pour leur super retraite. Pas un centime d'euro, tout est à la charge du contribuable...Nous, nous cotisons plein pot toute notre vie et, au moindre retard de paiement, c'est la déferlante :rappels, amendes, pénalités de retard, etc. Aucune pitié. Eux, ils (se) sont carrément exonérés. On croit rêver !
Sauvegarde Retraites a réalisé une étude précise et très documentée qui prouve par "A+B"l'ampleur du scandale. Elle a déjà été reprise par les médias


Découvrez le blog de : Julye prof rebelle

Share/Save/Bookmark

Réponse de Noël Mamère (Preuve que les doléances arrivent à l'assemblée nationale):

Bonjour,

Nous avons bien reçu votre message et nous vous en remercions.

Il s'agit effectivement du vote sur l'amendement 249, déposé par les 4 députés Verts :

- François de Rugy (député de Loire-Atlantique),
- Yves Cochet (Député de Paris),
- Anny Poursinoff (députée des Yvelines)
- Noël Mamère (Député de Gironde).

Cet amendement n'a pas fait l'objet d'un scrutin public (vote individuel enregistré) mais d'un vote à main levée.
Il a été défendu dans l'hémicycle par François de Rugy. Il a été le seul à voter POUR au nom des députés Verts ! Les députés UMP ont voté contre et les députés socialistes et communistes n'ont pas souhaité prendre part au vote...

Pour votre information, je vous communique ci-dessous l'extrait du compte-rendu intégral de la séance durant laquelle cet amendement fut voté.

Cordialement,
Charlotte Pauron
Assistante parlementaire de
Noël Mamère, député de Gironde

Assemblée nationale
XIIIe législature
Deuxième session extraordinaire de 2009-2010

Compte rendu
intégral

Deuxième séance du jeudi 9 septembre 2010

(...)

M. le président. Je suis saisi d’un amendement n° 249 rectifié.
La parole est à M. François de Rugy.

M. François de Rugy. Notre amendement porte sur les indemnités de retraite versées aux parlementaires et aux membres du Gouvernement et sur le cumul des différentes indemnités. Ce n’est pas le même amendement que ceux précédemment présentés par des collègues qui ont fait un amalgame, s’agissant des régimes spéciaux. Je ne méconnais évidemment pas la séparation des pouvoirs. Il ne s’agit donc pas de demander au Gouvernement de se prononcer sur un amendement traitant du régime des parlementaires. Je reconnais aussi que l’enjeu financier est évidemment très faible par rapport à celui des retraites. Toutefois, le symbole est important.

Les Français ont été extrêmement choqués par ce qu’ils ont appris. En effet, on leur a caché la pratique en vogue au Gouvernement depuis 2007. Un certain nombre de ministres cumulaient alors leur indemnité de ministre – fortement revalorisée, rappelons-le, au cours de la précédente législature puisque, si j’ai bonne mémoire, elle s’élevait aux alentours de 10 000 euros au minimum par mois pour un secrétaire d’État –, avec une retraite de parlementaire, de député ou de sénateur. De surcroît, la loi ayant été modifiée, un ministre élu en début de législature député ou sénateur, peut de nouveau siéger à l’Assemblée nationale ou au Sénat s’il vient à quitter le Gouvernement. Nous mesurons à quel point certains ont pu profiter des failles de la législation, ce qui est insupportable.

J’espère que l’Assemblée nationale saura prendre ses responsabilités. Le bureau de l’Assemblée, d’ailleurs sous la pression d’un certain nombre de débats externes, a pris les siennes. Je souhaite que ses conclusions aillent dans le sens d’un alignement sur le régime général. Nous plaiderons en tout cas, pour notre part, dans ce sens. Demeure toutefois la question des membres du Gouvernement. Je pense qu’en la matière, le principe numéro un est la transparence qui, nous le voyons bien, n’existe pas spontanément. Principe numéro deux : de nouvelles règles doivent être établies. Le plus simple serait bien évidemment l’alignement sur les conditions du régime général et l’interdiction par la loi de tout cumul des indemnités de ministre avec une retraite venant d’un autre mandat. Il en va également d’autres mandats d’élu local.

Nous sommes contraints de nous limiter à demander la présentation d’un rapport, sous peine de voir notre amendement tomber sous le couperet de l’article 40. Je vous demande donc de bien vouloir adopter cet amendement, ce qui prouverait que le Parlement veut avancer dans la voie de la transparence et de la réforme.

M. le président. Quel est l’avis de la commission ?

M. Denis Jacquat, rapporteur. J’ai parlé, voilà quelques instants, des retraites des parlementaires. Dans un premier temps, notre collègue a évoqué certains us et coutumes qui n’existent plus, puisqu’il y a eu la régularisation de certains versements occultes. Cela a été fait dans la plus grande clarté. Si j’ai bonne mémoire, c’est Lionel Jospin qui a, en son temps, mis de l’ordre à ce niveau et nous étions alors totalement d’accord.

S’agissant du point qui vient d’être évoqué, je rappelle que, sous la présidence de Bernard Accoyer, une réflexion est menée par le bureau de l’Assemblée nationale. Le sujet qui vient d’être soulevé entre, je le pense, dans les attributions de ce dernier, qui établira des règles. Attendons ses conclusions. Nous sommes, comme je l’ai dit tout à l’heure, pour l’exemplarité. Nous n’avons rien à cacher à ce propos.

Je suis, par conséquent, défavorable à cet amendement.

M. le président. La parole est à M. Nicolas Perruchot.

M. Nicolas Perruchot. L’idée de M. de Rugy est intéressante, mais pourquoi limiter le cumul aux membres du Gouvernement ? Si ce rapport est accepté par notre assemblée, les présidents de conseils régionaux doivent être également concernés. Ce sont de gros exécutifs, des ministres régionaux en quelque sorte. Je crois qu’il serait utile qu’on puisse aussi faire la transparence…

M. Roland Muzeau. Parlez-en à Maurice Leroy !

M. Nicolas Perruchot. Pourquoi vous agacez-vous, monsieur Muzeau ? Nous devons pouvoir faire la transparence au niveau des présidents de conseils régionaux et généraux, qui cumulent parfois un exécutif très important avec d’autres fonctions et parfois même des activités liées à la fonction publique. Il conviendrait, dans ce cadre, de sous-amender cet amendement, mon cher collègue.

M. Roland Muzeau. Et les bonus ? Et les retraites-chapeaux ?

M. le président. Quel est l’avis du Gouvernement ?

M. Éric Woerth, ministre du travail. C’est un sujet important que j’ai mis sur la table dès le mois d’avril ou mai. Concernant les membres du Gouvernement, le Premier ministre a demandé que les ministres, anciens parlementaires, ne cotisent plus à la caisse de retraite des parlementaires, comme c’était la tradition depuis bien longtemps, mais uniquement à l’IRCANTEC dont ils relèvent. Ils se mettent évidemment en règle avec cette demande du Premier ministre. Le régime des parlementaires relève, quant à lui, du bureau de l’Assemblée et de ses règles de fonctionnement. Je pense aussi qu’il convient d’évoluer en la matière. J’ai demandé à plusieurs reprises aux parlementaires de s’en saisir et de modifier leur régime de retraite.

(L’amendement n° 249 rectifié n’est pas adopté.)
Share/Save/Bookmark

On ne nous dit pas tout !!!!!
 
 "La politique est l'art de se servir des hommes en leur faisant croire qu'on les sert" (Louis Dumur)


Un courrier que je viens de recevoir et qui me laisse époustouflée !
Après nous avoir longuement expliqué l'importance de réformer rapidement un régime de retraite en déficit,les députés refusent d'être soumis au régime de retraite de la majorité des Français.

ASSEMBLÉE NATIONALE
3 septembre 2010
 RÉFORME DES RETRAITES - (n° 2770)
 Commission
 Gouvernement
 Rejeté
AMENDEMENT N° 249 Rect.
présenté par
M. de Rugy, M. Yves Cochet, M. Mamère et Mme Poursinoff
----------
ARTICLE ADDITIONNEL
APRÈS L'ARTICLE PREMIER, insérer l'article suivant :
Le Gouvernement présente au Parlement, avant le 31 décembre 2010, un rapport établissant la situation des régimes spécifiques de retraite des membres du Gouvernement et des parlementaires et définissant les conditions d'un alignement rapide et effectif de la situation de leurs régimes spécifiques sur le régime général, visant notamment à un encadrement strict des pensions reversées, tant dans leurs possibilités de cumuls que dans leurs montants.
EXPOSÉ SOMMAIRE
Nos concitoyens supportent de plus en plus difficilement l'idée selon laquelle leurs élus et représentants bénéficieraient, dans leurs rémunérations comme dans la gestion de leurs droits sociaux, de dispositions dérogatoires du droit commun. Les différents systèmes mis en place pour sécuriser l'exercice de responsabilités politiques demandent à être harmonisés, afin que l'ambition légitime de permettre à chacune et chacun de s'investir dans les affaires publiques ne soit plus perçue comme une tentative de créer ou laisser perdurer des privilèges indus.

 
 
 
Découvrez le blog de : Julye prof rebelle

Share/Save/Bookmark

 

Ils étaient près de 3 millions pour les syndicats et trois fois moins pour le gouvernement à « battre le pavé » pour crier leur mécontentement lors de la journée du samedi 2 octobre….

Ce samedi là n’était pas une journée comme les autres et, même, si pour le gouvernement cela n’a rien changé au nombre, bien des gens qui n’avaient pu venir jusqu’à ce jour ont ainsi donné leur avis.

Des jeunes en CDD, des mères de famille, des retraités…..toutes générations confondues ils montraient ainsi leur solidarité.

Certains manifestants présents lors des dernières grèves ont délégué leur pouvoir à d’autres mais, il n’en demeure pas moins que les rues de bien des villes résonnaient des rires, des chants qui évoquaient les mécontentements de toutes ces personnes qui avaient renoncé à leur grasse matinée pour venir grossir le lot des manifestants.

Pas d’agressivité…on riait, on chantait dans une ambiance festive et très « bon enfant » pourtant, tous étaient déterminés à poursuivre si rien ne bougeait.

Et, tandis que gouvernement et syndicats se lancent dans une bataille de chiffres, semblables à des gamins dans le bac à sable, la France bouge….

Le gouvernement persiste dans son projet de réforme. Il continue sa politique d’austérité avec des restrictions budgétaires massives, tout particulièrement dans la Fonction Publique et l’Éducation Nationale. Tout cela dans le but de  ramener à 3% en 2013 un déficit auquel le « renflouement » des banques lors de la crise financière n’est pas étranger….

 Il continue le démantèlement du service public et notamment du système éducatif  et  34000 nouvelles suppressions de postes sont prévues, dont 17000 dans l’Éducation Nationale alors que le nombre d’élèves va augmenter de près de 62000 . (lien pour défendre l'école publique : 
http://www.appelpourlecolepublique.fr/.)

Les syndicats de cheminots ont annoncé des préavis de grève reconductible à partir du 12 octobre pour la défense des retraites. Les perturbations dans les transports pourraient aussi se prolonger au-delà de la journée de la prochaine grève ….

Les salariés des terminaux pétroliers du port de Marseille, en grève depuis dix jours, ont été rejoints mercredi par les agents du port de marchandises et tentent de rallier ceux des raffineries.

Quarante-sept navires, dont 32 pétroliers, sont restés bloqués mercredi en rade de Marseille, devant les terminaux de Fos-Lavera.

La direction du port de Marseille s’inquiète de "la persistance du mouvement de grève et des conséquences économiques très lourdes".

La situation aux pompes à essence pourrait se compliquer si les syndicats de l'industrie pétrochimique rejoignent le mouvement de grève.

Marseille va t'il devenir l'épicentre de ce volcan qui gronde ?

Le porte-parole du gouvernement, Luc Chatel, a estimé mercredi matin que la menace de grèves reconductibles seraient sans effet en raison de la loi sur le service minimum.

"Le droit de grève ne peut pas aboutir au blocage du pays", a-t-il dit sur RMC.

« J’ai envie de dire à ceux qui font la grève qu’il faut qu’ils fassent attention parce que le monde, la France avancent plus vite que les cortèges. » avait dit Xavier Darcos lors de la grève du 20 novembre 2008.

Alors qu’il tentait avec un tel discours d’envenimer les rapports entre le fonctionnaire et le travailleur du privé, on assiste aujourd’hui à un même mouvement réunissant public/privé…

Il semblerait que l’adage « diviser pour mieux régner ! » ne soit plus
d’actualité !



 « Les menaces ne sont que des armes offertes à celui qu’on vient menacer. »
(Jean Boccace)








 

Découvrez le blog de : Julye prof rebelle

Share/Save/Bookmark